Святло ў чырвоным і блізкім інфрачырвоным канцах спектру паскарае гаенне ва ўсіх клетках і тканінах.Адзін са спосабаў, як яны дасягаюць гэтага, дзейнічаючы як магутныя антыаксіданты.Яны таксама перашкаджаюць выпрацоўцы аксіду азоту.
Ці можа чырвонае і блізкае інфрачырвонае святло прадухіліць або змяніць страту слыху?
У даследаванні 2016 года даследчыкі прымянялі святло блізкага інфрачырвонага дыяпазону да слыхавых клетак in vitro, перш чым падвяргаць іх акісляльнаму стрэсу, падвяргаючы іх уздзеянню розных ядаў.Пасля ўздзеяння хіміятэрапеўтычнага яду і эндатаксіну на папярэдне кандыцыянаваныя клеткі даследчыкі выявілі, што святло змяняла мітахандрыяльны метабалізм і рэакцыю на акісляльны стрэс на працягу 24 гадзін пасля лячэння.
«Мы паведамляем аб зніжэнні запаленчых цітокінаў і ўзроўню стрэсу ў выніку прымянення NIR да слыхавых клетак HEI-OC1 перад лячэннем гентаміцін або ліпапаліцукрыдам», — пішуць аўтары даследавання.
Вынікі даследавання паказалі, што папярэдняя апрацоўка святлом блізкага інфрачырвонага дыяпазону зніжае празапаленчыя маркеры, звязаныя з павелічэннем актыўных формаў кіслароду і аксіду азоту.
Даследаванне №1: ці можа чырвонае святло змяніць страту слыху?
Быў ацэнены ўплыў блізкага інфрачырвонага святла на страту слыху пасля атручвання хіміятэрапіяй.Слых быў ацэнены пасля ўвядзення гентаміцін і зноў праз 10 дзён светлавой тэрапіі.
На сканіруючых электронна-мікраскапічных малюнках «LLLT значна павялічыла колькасць валасяных клетак у сярэднім і базальным паваротах.Лазернае апрамяненне значна палепшыла слых.Пасля лячэння LLLT і парог слыху, і колькасць валасяных клетак значна палепшыліся».
Даследаванне № 2: ці можа чырвонае святло змяніць страту слыху?
У гэтым даследаванні пацукі падвяргаліся ўздзеянню інтэнсіўнага шуму ў абодвух вушах.Пасля гэтага іх правае вуха апраменьвалі святлом блізкага інфрачырвонага дыяпазону на працягу 30 хвілін штодня на працягу 5 дзён.
Вымярэнне слыхавога адказу ствала мозгу паказала паскоранае аднаўленне слыхавой функцыі ў групах, якія атрымлівалі LLLT, у параўнанні з групай, якая не атрымлівала лячэння, на 2, 4, 7 і 14-ы дні пасля ўздзеяння шуму.Марфалагічныя назіранні таксама выявілі значна больш высокую выжывальнасць вонкавых волосковых клетак у групах LLLT.
Шукаючы індыкатары акісляльнага стрэсу і апоптозу ў неапрацаваных і апрацаваных клетках, даследчыкі выявілі, што «моцная імунарэактыўнасць назіралася ў тканінах унутранага вуха ў групе, якая не атрымлівала лячэння, у той час як гэтыя сігналы былі зніжаны ў групе LLLT пры магутнасці 165 мВт/см(2). шчыльнасць.»
«Нашы вынікі сведчаць аб тым, што LLLT аказвае цитопротекторное дзеянне супраць NIHL праз інгібіраванне экспрэсіі iNOS і апоптоза».
Даследаванне №3: ці можа чырвонае святло змяніць страту слыху?
У даследаванні 2012 года дзевяць пацукоў падвергліся ўздзеянню гучнага шуму і было праверана выкарыстанне блізкага інфрачырвонага святла для аднаўлення слыху.На наступны дзень пасля гучнага ўздзеяння шуму левыя вушы пацукоў апрацоўвалі святлом блізкага інфрачырвонага дыяпазону на працягу 60 хвілін на працягу 12 дзён запар.Правыя вушы не лячыліся і лічыліся кантрольнай групай.
«Пасля 12-га апраменьвання парог слыху для левых вушэй быў значна ніжэй, чым для правых».Пры назіранні з дапамогай электроннага мікраскопа колькасць слыхавых валасяных клетак у апрацаваных вушах была значна большай, чым у неапрацаваных вушах.
«Нашы вынікі паказваюць, што нізкаўзроўневае лазернае апраменьванне спрыяе аднаўленню парогаў слыху пасля вострай акустычнай траўмы».
Час публікацыі: 21 лістапада 2022 г